Recuerdos ... Saturday afternon fever...

Encontrar un grupo en la universidad es sencillo, mantenerte en el y conseguir verdaderos amigos es lo dificil... Por lo menos para mi.

En esos tiempos yo tenía recurrentes problemas de adaptación a un grupo, la timidez que me caracterizó en esos años hacía que tome decisiones equivocadas. La peor de todas: no ser yo mismo, sino ser quien pensaba que podía ser mejor (el tiempo me diría que eso es una tontería). Sin embargo, a finales de 2001, en medio del impactante 11 de septiembre, yo ya tenía un grupo de amigos con los que compartí todo lo que restó de la vida universitaria, y de los cuales escribiré más en extenso (uno por uno) posteriormente. Hoy me gustaría recordar los esperados viernes-sábados juridicos, y las distintas formas en que la gente que conocí en la Facultad los invertía (¿será correcto la palabra invertir?).

Los sabados, con ese grupo de amigos, tenían la particularidad que, cada vez que caian algunas monedas en nuestros bolsillos (en ese tiempo casi todos aún dependiamos de los padres) nos ibamos a tomar. La primera vez, en primer año (2001) fue en un parque con motivo de un cumpleaños de uno de nosotros. Esa historia merece un párrafo aparte, por lo que nos adelantaremos un poco, a mediados de 2002, cuando ya habíamos encontrado un punto donde ir a libar ciertos sábados, cuando la suerte nos acompañaba y había el dinero suficiente: El Bar Quirolo de Quilca, historico huarique en pleno centro de Lima, que aun hoy se deja visitar y disfrutar con pocos soles. Ahí, nos tomábamos un buen vino Borgoña heladito, hablando de ciertos temas que no tocabamos cuando estabamos sobrios: historia, política, futbol, relaciones interpersonales e, incluso, hubo una vez en que terminamos cantando en el baño: fue memorable la vez en que retumbó "Don't look back in anger" de Oasis por una sarta de universitarios borrachos. Por cierto, Marco jamás explicó del porqué entonamos precisamente de esa canción...

Bueno, la cosa era que yendo a ese lugar nos jurabamos "diferentes" (si, como no), con un pedante airecillo "outsider", el orgullo de ser un "N.N.", especialmente ante los diversos grupos que por esos años poblaron San Marcos:

• Los "normales": Es deir, aquellos que se iban a los huecos de la Av. Venezuela, chupando sus chelas litro 100 (los populares "márgaros") y que calmaban el hambre con sus respectivas "yuquitas fritas". En esos sitios, además de reunirse gente de casi todas las facultades (incluso gente de otras universidades) el baile y los afanes parecían eternos y sólo se cerraba el local cuando (en orden de importancia): 1) se acababa la plata; 2) uno de tus patas estaba ya muy borracho; 3) el dueño del local empezaba a poner a los "Ronish" para que se fuera la gente; 4) Serenazgo intervenía entre las pifias de la gente. Lo admito, yo tambien concurria a esas reuniones, pero siempre que ameritara la ocasión (entiendase una chica o un cumpleaños de un/a amigo/a muy querido/a) aunque no con esta mancha que menciono al inicio.

• Los religiosos: Los que se reunían en un rincon del pasto frente a la facu, entre las parejas que estaban agarrando a sus anchas (por no decir que casi se ponen a tirar a vista y paciencia de todo el mundo) y los fumones que se prendian en plena universidad (recuerdo particularmente a una chibola que siempre iba con su armonica y que se prendía hasta con su hermano). Siempre los respeté (a los religiosos, claro está), y admire como podían estar alli, mientras todos los demás se perdian en el pecado sabatino...
  
• Los pituquitos: que a esa hora de la tarde estaban seguro en su jato, preparandose para salir por la noche a una discoteca que sus economías les permitían solventar con todo lo que una salida nocturna implica (entrada, chela, huiro o algo peor- si eres mas maleado -, taxi y, si tienes suerte, hostal).

• Los chancones: Que pasaban su sabado por la tarde estudiando, escribiendo, discutiendo en algún taller. En ese tiempo decía "que cojudos, es sábado...". Años despues me di cuenta que estaban forjando su futuro de manera más adecuada, especialmente cuando empecé a dar clases prácticas en un curso (sábado todavía) y tuve a mi cargo a chicos de años inferiores... pero aun asi... ERA SÁBADOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!
  

Es gracioso volver a recordar. Disculpeme si me he olvidado de algun grupo. Sin embargo, a título personal, pasé con esos chicos los mejores años de mi vida y fui feliz en su curiosa amistad, llena de risas, risas y mas risas. Hasta en los peores momentos:

Frase Célebre:
"Uno viene a la universidad sólo a reirse".

Aforismo tarmeño de "uno de los últimos grandes genios de nuestra era".

Ahora, a la distancia, cuando todos tenemos obligaciones distintas, cuando el tiempo no nos da para reunirnos, cuando cada quien tiene su vida por otro rumbo, añoro esos años, añoro a esos chicos, añoro haber sido parte de un grupo que se atrevió a ser distinto... Tan distinto como todos los demás que antes describí... Salud por eso.

TODOS TENEMOS UNA HISTORIA QUE CONTAR...

La mas que cantada impunidad de las "ratas petroleras" - Notas de un novato...

"El Derecho es un arma de doble filo..." Gran descubrimiento. :S

Aquellos que está mas familiarizados con él suelen entender a la perfección ese viejo adagio de "hecha la ley, hecha la trampa", pero como abogado me resulta por demás importante hacer una pequeña aclaración del porque Alberto Quimper y Romulo León Alegría pronto saldrán libres de polvo y paja; de cómo se esconderán amparandose en el derecho a la privacidad de sus comunicaciones (derecho fundamental de la persona según nuestra Constitución), y como todo esto no será más que un espectáculo mediático más, una cacería sin presa, la perfecta cortina de humo para que el APRA siga cubriendo errores y horrores.

Y esto lo saben bien todos allá arriba, donde realmente se toman las decisiones. O no, Papadón?

Pero, ¿Cómo? ¿No son los audios son más que contundentes? ¿no queda, gracias a ellos, al descubierto como estos señorones, ligados intimamente con las altas esferas del poder, han utilizado sus influencias y su acercamiento al gobierno en beneficio propio? ¿No están establecidos cuales son los establecidos autores y cómplices? ¿No por estos motivos ha caído un Gabinete Ministerial entero? Trataremos de dar una breve respuesta a cada una de las preguntas.

PRIMERO: Antes que nada debemos preguntarnos ¿Qué delito se ha cometido? Porque, valgan verdades, hasta ahora todo el mundo habla de la conversación, de lo altisonantes de los términos empleados: faenón, honorarios de éxito, aceitada, la mayoría adoptados de la jerga de los abogados, pasando ahora al dominio público. Sin embargo, tambien entre los abogados, especialmente a los que conocen personalmente a Mr. Quimper, es reconocida su fama de bocón, de hablador, de vendedor de humo. Por ello, en mi opinón, antes que la evidente comisión de un ilícito, los audios nos describen una conversación entre dos "viejos pitucos" (que fácil podrían ser los maridos de los personajes de la popular tira de Alfredo Marcos); entre dos caimanes que se las conocen todititas, pero de los que nadie puede decir nada, puesto que de Romulos y Quimpers está lleno el sector público, y es iluso pensar que estos señores sean los únicos que tienen este "modus operandi". Especialmente en un gobierno aprista. Vuelve la pregunta ¿Ante que ilícito tipificado por el Código Penal estamos? Acepto sugerencias.

SEGUNDO: Ya, si insiste y el "audio del escandalo" te parece prueba suficiente, encontramos una segunda objeción: este documento ha sido obtenido mediante una "interceptación telefónica" (popularmente conocida como chuponeo); mediante úna práctca delictiva que vulnera un derecho fundamental de las personas, como es el derecho a la privacidad de las comunicaciones, en cristiano: alguien se metio y grabó en la conversación de Mr. Quimper y de León, no contando (o tal vez si pero les llegó altamente) que incluso estas "ratas" tenían derecho a su privacidad. Ahora, que se ha destapado la olla, y se conoce más de las personas implicadas en las intervenciones, de sus vínculos con instituciones armandas y de los ilustres clientes que eran asiduos sus oficinas, lo único que se espera es que esta investigación dedicada a los chuponeadores, y sus respectivos investigados tampoco sirva como una "cortina de humo de otra cortina de humo". Pero, de todo podemos esperar en mi país y su Poder Judicial. Como dice el gordo Phillip Butters, el Perú es Macondo, vivimos todos los días un realismo mágico.

TERCERO: ¿Qué nos espera ahora? Bueno, ya se cayó entero un Concejo de Ministros, asumiendo como nuevo presidente del mismo Yehude Simons, un Sr. del que sólo se conoce un tormentoso pasado ligado con el MRTA, una barba tipo israelita y una actitud "nunca quedas mal con nadie". Hasta el día de hoy no muestra su mano al nivel que se le espera. Ya acabo su Luna de Miel con la opinión pública y en lo inmediato se le pedirán resultados.

Bueno, si quieren una respuesta más concreta: Pan y circo, eso es lo que viene ahora. La exposición publica de estos dos sinverguenzas y su posterior libertad. El Apra no es tan tonto como para buscarse un enemigo que en algún momento fue su ministro (estuvo a cargo de la catera de Pesquería en el primer gobierno de la estrella) y que (obviamente) conoce como se manejan las cosas alrededor de su partido. Advertidos estan todos, mis estimados amigos...

Hola...

Como siempre, sera por moda, sera por mono, sera por monse... que me meto a algo de lo que se poco o nada ¿Qué es un blog? ¿Ya con tener uno soy un blogger? Quiero creer que lo unico que busco es un espacio para expresarme y dar a entender todas las cosas (buenas, malas y demás) que a veces se me ocurren... Ya empece (un domingo, día huevero por excelencia), ya di mi correo (ojala no la cague de nuevo), ¿empezara a llegarme mas spam? (:S), veremos que pasa...

Rafa